Джимм Харрисон также прочитал исследование о нейропластичности мозга и сделал свои выводы:
"Это исследование даёт мне возможность объяснить, как читать научные работы и находить в них ценность. Пост длинный, поэтому прошу вашего внимания.
После прочтения я считаю, что вывод исследования — «непрерывное вдыхание эфирного масла увеличивает объём серого вещества» — неточен. То, что действительно показывает исследование, — это то, что ежедневное воздействие аромата розы коррелирует с изменениями в объёме серого вещества и другими описанными результатами. Поскольку контрольная группа использовала воду без запаха, исследование не позволяет определить, специфичен ли эффект именно для эфирного масла розы или может возникать и при воздействии других запахов.
Исследования эфирных масел часто не учитывают внешние факторы, которые могут влиять на результаты. В данном случае исследователи не выяснили, связан ли эффект с компонентами эфирного масла или просто с фактом восприятия запаха. Корректный контроль должен был включать синтетический аромат или нейтральный запах, а не воду. Это также нарушило «слепой» эксперимент: участницы знали, получают ли они розовый аромат или воду, что делает возможным эффект плацебо.
Есть и дополнительные ограничения, ослабляющие выводы работы.
В исследовании не контролировали факторы образа жизни, которые известны своим влиянием на объём серого вещества, — стресс, сон, питание, физическую активность. Выборка была маленькой, однородной и включала только женщин. И не было представлено механистических доказательств того, что компоненты эфирного масла изменяли ткань мозга. Исследователи измеряли только структурные изменения на МРТ, но не биологическую причину этих изменений. Без отделения вклада обоняния, ожидания и поведения от химии эфирного масла невозможно приписать результаты именно маслу.
Настоящая ценность исследования — в самом результате, связанном с серым веществом: его можно объяснить как обонятельной стимуляцией, так и плацебо-ответом. Это терапевтический ответ — и важный элемент вашей ароматерапевтической практики. Да, у меня нет сомнений, что использование эфирных масел может поддерживать нейропластичность. Но важны именно «как» и «почему». Когда мы понимаем, что обоняние — с эфирными маслами или без них — обладает терапевтическим потенциалом, мы можем использовать это гораздо эффективнее. Эфирные масла при этом остаются частью работы — но уже с более точным фокусом.
Я неоднократно читал лекции на эту тему. Намерение и плацебо тоже играют терапевтические роли и дают положительные результаты. Это отдельные инструменты, которые вы можете идентифицировать и включать в свою работу с эфирными маслами. Их можно использовать даже без эфирных масел. Но учитывая мощную синергию, продемонстрированную этим исследованием, я не вижу для этого причин.
При изучении обонятельной ароматерапии полезно сначала изучать само обоняние, не связывая его сразу с эфирными маслами. Читайте работы учёных-обоняниистов, которые рассматривают эфирные масла как обычные запахи. Мы-то знаем, что за ними стоит большее, конечно. Я лишь предлагаю сначала изучить обоняние как самостоятельную терапию. Когда вы поймёте эту систему, вы сможете включать эфирные масла в свою практику гораздо точнее и эффективнее. Намерение — тоже самостоятельная область".
Джимм Харрисон
Подход Джимма — очень глубокий и научный, когда мы смотрим на исследования в самую суть. Он учит видеть, где эффект действительно связан с эфирными маслами, а где — с обонянием, ожиданием или даже плацебо. Такой взгляд делает ароматерапию точнее, глубже и честнее. И даёт нам гораздо больше силы в практике.